Sacre-bleu! Il y a des limites pour que l'artiste s'exprime! C'est le voyeur, qui doit arriver à ces propres conclusions. Je n'avais rien dis au sujet, même, du genre des chaises. Mais, comme tout le monde le maintenant voit, quant à la question de "s'exprimer", pour vous, c'est la première syllabe qui vous engage. Et, un "voyeur" ... ?!
Je proteste. Peut-être je suis spectateur, mais je ne suis point voyeur. Au sujet des chaises, c'est "la chaise", alors elles sont toutes féminin. Si tu veux un participant masculin, tu aura besoin d'un fauteuil.
Je n'ai pas encore deviné votre (ou, comme vous le dîtes, "ton") spécialité, mais j'ose dire que ce n'est ni la langue ni la science.
C'est *un arbre*, mais (peut-être vous ne le saviez pas) il y a quand-même des arbres feminines ... http://bickisberzos.blogspot.ca/2012/05/viru-koki-izsauca-alergijas.html
Ou, les oiseaux -- encore un mot masculin -- pensez-vous que c'est le mâle qui nous donne des oeufs?
Tu as raison. Je ne suis ni philologue ni scientifique, bien que j'aime les mots et que je suive les nouvelles scientifiques.
Davantage, tu as raison au sujet des chaises. Le mot "chaises" est féminin, mais les chaises elles-mêmes sont féminines. C'est ne veut pas dire qu'elles sont femelles. Comme tu as dit, il y ont des arbres même que des oiseaux qui sont femelles autant qu'ils sont masculins.
Parfois je me trompe sur la grammaire. J'ai du écrire:
"Si tu voulais un participant masculin, tu aurais besoin d'un fauteuil." (Si + imparfait + conditionel)
mais je pense que le suivant sois juste:
"Si tu veux un participant masculin, tu auras besoin d'un fauteuil" (Si + présent + futur)
selon la page: http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&id=1324
Est-ce que ce n'est pas un ménage à trois?
ReplyDeleteSacre-bleu!
ReplyDeleteIl y a des limites pour que l'artiste s'exprime!
C'est le voyeur, qui doit arriver à ces propres conclusions.
Je n'avais rien dis au sujet, même, du genre des chaises.
Mais, comme tout le monde le maintenant voit, quant à la question de "s'exprimer", pour vous, c'est la première syllabe qui vous engage.
Et, un "voyeur" ... ?!
Je proteste. Peut-être je suis spectateur, mais je ne suis point voyeur. Au sujet des chaises, c'est "la chaise", alors elles sont toutes féminin. Si tu veux un participant masculin, tu aura besoin d'un fauteuil.
ReplyDeleteMon cher professeur! (si j'ose le dire).
ReplyDeleteJe n'ai pas encore deviné votre (ou, comme vous le dîtes, "ton") spécialité, mais j'ose dire que ce n'est ni la langue ni la science.
C'est *un arbre*, mais (peut-être vous ne le saviez pas) il y a quand-même des arbres feminines ... http://bickisberzos.blogspot.ca/2012/05/viru-koki-izsauca-alergijas.html
Ou, les oiseaux -- encore un mot masculin -- pensez-vous que c'est le mâle qui nous donne des oeufs?
Tu as raison. Je ne suis ni philologue ni scientifique, bien que j'aime les mots et que je suive les nouvelles scientifiques.
ReplyDeleteDavantage, tu as raison au sujet des chaises. Le mot "chaises" est féminin, mais les chaises elles-mêmes sont féminines. C'est ne veut pas dire qu'elles sont femelles. Comme tu as dit, il y ont des arbres même que des oiseaux qui sont femelles autant qu'ils sont masculins.
Parfois je me trompe sur la grammaire. J'ai du écrire:
"Si tu voulais un participant masculin, tu aurais besoin d'un fauteuil." (Si + imparfait + conditionel)
mais je pense que le suivant sois juste:
"Si tu veux un participant masculin, tu auras besoin d'un fauteuil" (Si + présent + futur)
selon la page:
http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&id=1324